**
随着2026年美加墨世界杯周期的临近，巴西国家队的帅位人选再度成为足坛焦点，巴西权威媒体《环球报》曝出一则震动桑巴军团的新闻：效力于阿森纳的锋线核心加布里埃尔·热苏斯，因被巴西足协视为“安切洛蒂备胎计划”的牺牲品而深感不满，这一争议不仅暴露了巴西足协在选帅过程中的摇摆不定，更折射出新生代球员对国家队缺乏长期战略的失望情绪。

“备胎”标签：从期待到失望的转折

热苏斯与安切洛蒂的“关联”始于2023年，当时巴西足协多次公开示好这位意大利名帅，甚至一度接近达成协议，由安切洛蒂在2024年欧洲杯后接任国家队主帅，由于皇马与安切洛蒂的续约谈判陷入僵局，巴西足协被迫启动备选方案——临时由本土教练费尔南多·迪尼斯执掌教鞭，并计划在安切洛蒂合约到期后再度争取。

这一摇摆不定的策略,直接影响了球员的心理定位，据《环球报》透露，热苏斯在私下表达了对足协“将安切洛蒂视为唯一救世主”的不满，他认为，国家队建设应基于对现有球员的信任与规划，而非将命运完全寄托于一名尚未签约的外籍教练，更令热苏斯难以接受的是，巴西足协在与他沟通时，多次强调“安切洛蒂体系下的角色”，暗示其需为未来主帅的战术需求提前适应，这种“被工具化”的待遇让这位27岁的前锋感到缺乏尊重。

战术困局：热苏斯的国家队角色之争

热苏斯的不满并非空穴来风,自2016年首次入选巴西国家队以来，他经历了蒂特、迪尼斯两任主帅，位置也从中锋频繁摇摆至边路，尽管在阿森纳逐渐成长为兼具进球与策应能力的多功能攻击手，但他在国家队的表现始终未能完全兑现期望——78次出场仅打入29球，与俱乐部效率存在明显差距。

安切洛蒂的潜在入主,原本被热苏斯视为稳定地位的契机，意大利教练在皇马成功激活维尼修斯、罗德里戈等巴西球员的案例，让热苏斯期待其能为自己设计更明确的战术角色，足协的“备胎计划”打乱了这一设想：迪尼斯的临时执教更倾向于试验阵容，热苏斯在近期世预赛中甚至多次替补出场，地位逐渐被理查利森、马特乌斯·库尼亚等竞争对手撼动。

“球员需要的是明确的规划和信任，而不是成为某个未来计划的‘预留零件’。”一位接近热苏斯团队的人士表示，“如果足协认为安切洛蒂是唯一答案，为何不直接与他签约？如果选择迪尼斯，为何不给他足够的权威？”

足协的两难：名帅幻想与本土现实的撕裂

巴西足协对安切洛蒂的执着,反映了其试图复制2002年斯科拉里时代辉煌的心态，与二十年前不同，当今足坛顶级教练的俱乐部合约往往复杂且违约成本高昂，安切洛蒂与皇马的续约拉锯战，已让巴西足协的“等待战略”陷入被动：本土教练迪尼斯因缺乏长期支持难以推行改革；球员对足协的犹豫不决逐渐失去耐心。

更棘手的是,巴西足协的财政能力难以匹配安切洛蒂团队的高额薪资要求，据《圣保罗页报》披露，足协曾提议由赞助商分担部分费用，但此举遭到安切洛蒂团队的质疑，认为其缺乏稳定性，包括热苏斯在内的多名国脚开始公开支持迪尼斯留任，认为“延续性比虚妄的明星教练梦更实际”。

更衣室暗流：新生代球员的觉醒

热苏斯的态度背后,是巴西新生代球员对足协传统管理方式的反思，与罗纳尔多、卡卡时代不同，当今巴西国脚多数常年效力欧洲顶级联赛，对职业化运营的认可远高于“人情关系”，他们更倾向于将国家队视为一个需要明确分工、科学规划的职业平台，而非依赖个人魅力的“英雄主义舞台”。

维尼修斯、罗德里戈等皇马系球员均在不同场合表达了对安切洛蒂的欣赏，但同时也强调“尊重现有教练组”，这种微妙的态度，体现了球员在个人情感与团队利益间的平衡，而热苏斯的公开不满，则进一步将足协的内部矛盾暴露于公众视野——若不能妥善处理，可能影响球队征战2026年世界杯的凝聚力。

未来走向：巴西足球的十字路口

尽管巴西足协主席埃德纳尔多·罗德里格斯公开否认“备胎论”，并声称“对所有教练和球员一视同仁”，但舆论普遍认为，足协必须在短期内做出决断：要么全力争取安切洛蒂并承担相应风险，要么彻底信任迪尼斯并为其提供长期合约。

对于热苏斯而言,他的不满或许将成为巴西足球改革的催化剂，无论是安切洛蒂还是迪尼斯，都需要明确回答如何激活这名天赋出众但角色模糊的攻击手，而在更宏观的层面，巴西足协需重新审视其选帅逻辑——究竟该追逐一名光环耀眼的外籍名帅，还是扎根于本土教练与球员的长期共生？

随着世界杯预选赛的深入,这场由“备胎风波”引发的争论，或许将决定桑巴军团能否在2026年找回遗失的荣耀。